 |
| R💖 |
Oman rotuvalintani tein vuonna 2008.
Ihastuin cardiganien luonteeseen ja muistan, että koiran koko oli myös yksi valintaani tukevista kriteereistä. Corgi vaikutti juuri sopivan kokoiselta.
En osannut pysähtyä miettimään tarkemmin, mitä mielikuva ”sopivasta” tarkoitti.
Meille ensimmäinen cardigan tuli vuonna 2013. Rotu oli tuolloin vielä suhteellisen harvinainen.
Rotua markkinoitiin, kuten tänäkin päivänä, perusterveenä – ja esimerkiksi selkäsairauksien kerrottiin olevan yksittäistapauksia, seurausta ylipainosta tai raisuista leikeistä. Nykyisin tiedetään, että vakavien välilevyongelmien ja halvaantumisten taustalla vaikuttaa retrogeeni, joka aiheuttaa poikkeuksellisen varhaista välilevyrappeumaa. Retrogeeni on lähes fiksoitunut rotuun, mikä tarkoittaa sitä, ettei rodussa ole olemassa selkäsairausriskistä vapaita linjoja.
Markkinointia onkin sittemmin muutettu. Nykyisin selkäsairauksien osalta kerrotaan, että konservatiiviset hoidot ovat menestyksekkäitä. Miten suuri osa selkäsairaista tosiasiallisesti toipuu ilman leikkausta, tätä ei ole kartoitettu. Tiedetään, että eläinsairaala Aistin ovi käy turhan tiuhaan ja että selkäsairaudet ovat yleinen, nuorten cardiganien eutanasiaan johtava kuolinsyy.
Kiinnostus rotua kohtaan ja kasvatushaaveet johdattivat minut hankkimaan lisää tietoa. Tiedon karttuessa käsitykseni rodusta ja omista valinnoistani muuttuivat.
Kannustankin kaikkia corgirodusta kiinnostuneita ottamaan selkoa siitä, mitä lyhytraajaisuus tarkoittaa.
Mitä sopivan kokoinen lopulta tarkoitti?
Arjessa huomioita siitä, miten koira vei tilaa ison koiran verran – kyseessä ei todellakaan ole mikään pikkukoira. Lyhyiden raajojen vuoksi koira oli rapakelillä todellisessa rapakunnossa.
Näiden lisäksi lisääntynyttä huolta, rotutyypillisiä tuki- ja liikuntaelinvaivoja, vaikeita menetyksiä.
Suurimmat muutokset ajattelussani koskivat tietoisuutta rakenteen merkityksestä koiran hyvinvoinnille.
Mitä koira pystyy rakenteensa ansiosta tekemään? Mihin se ei pysty? Miten koira voi omassa kehossaan?
Aura Koivisto kirjoittaa:
”On välttämätöntä päästä eroon koirien terveydelle ilmiselvästi vahingollisista ääripiirteistä, mutta toivoisin, että muutenkin ulkonäköön liittyvistä epätarkoituksenmukaisista ja rajoittavista määritelmistä hellitettäisiin ja niiden sijaan painotettaisiin koirien henkistä ja fyysistä terveyttä.”
Olen samaa mieltä Auran kanssa.
Kiitos Aura! 🧡
Lukusuositus: Miksi ääripiirteet vetoavat? – kirjailija Aura Koivisto
Tietoa ääripiirteistä: eroonaaripiirteista.fi
Kansalaisaloite: Ääripiirteisten koirien ja kissojen jalostuksen kieltäminen
© Pia Grönroos
